Google e Meta Negam Inércia e Admitem Mudanças no Marco Civil da Internet

  • Autor do post:
  • Tempo de leitura:4 minutos de leitura

Forbes, a mais conceituada revista de negócios e economia do mundo.

O Google e a Meta defenderam seu trabalho de moderação de conteúdo nas plataformas de redes sociais e admitiram o debate sobre mudanças no Marco Civil da Internet, que teve o julgamento de um artigo retomado nesta quarta-feira (4) pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

O dispositivo legal em questão prevê que as plataformas só podem ser responsabilizadas por danos causados por conteúdos de usuários se descumprirem decisão judicial pedindo a derrubada de publicações.

Leia também

Forbes Money

Ações da Alphabet Desabam com Pressão para Venda do Chrome

Forbes Money

Departamento de Justiça Americano Pressiona Google para Venda do Chrome

Forbes Tech

“Quebrar o Ciclo Exige Intencionalidade”, Diz Afroempreendedor Apoiado Pelo Google

O Google, da Alphabet, e o Facebook, da Meta, são partes dos processos que discutem o dever de moderação das empresas.

Segundo comunicado do Google, a empresa remove “com eficiência e em larga escala” conteúdos que violam regras de cada uma de suas plataformas. A empresa afirmou que “abolir regras que separam a responsabilidade civil das plataformas e dos usuários não contribuirá para o fim da circulação de conteúdos indesejados”.

A nota defende o aprimoramento do Marco Civil da Internet “desde que se estabeleçam garantias procedimentais e critérios que evitem a insegurança jurídica e o incentivo à censura”.

Já a Meta disse que “não há inércia” para garantir a integridade de suas plataformas, “ao contrário do que tem se ouvido no debate público”, e apresentou números de conteúdos nocivos removidos nas eleições municipais deste ano — mais de 2,9 milhões, de acordo com a empresa.

A Meta afirmou ainda que o “debate sobre atualização das regras da internet é importante, inclusive quanto ao artigo 19 do Marco Civil da Internet”.

Em audiência no STF na semana passada, os advogados das duas empresas defenderam a constitucionalidade do dispositivo e demonstraram preocupações de que uma mudança prejudique a liberdade de expressão nas redes sociais.

Na sessão, a defesa do Google argumentou que, caso o STF julgue a favor de alterações no artigo 19, uma mudança “menos traumática” seria uma ampliação “cautelosa” das hipóteses em que se admite notificações extrajudiciais.

O Supremo retomou o julgamento na tarde desta quarta-feira com a continuação do voto do ministro Dias Toffoli, relator de umas ações em pauta.

Escolhas do editor

Escolhas do editor

Como o Pacote Fiscal Afeta Quem Ganha R$ 50 Mil por Mês?

Escolhas do editor

Brain Rot: Palavra do Ano é Alerta para Perda Cognitiva

Escolhas do editor

IBM Oferece Cursos Gratuitos de Computação em Nuvem

O post Google e Meta Negam Inércia e Admitem Mudanças no Marco Civil da Internet apareceu primeiro em Forbes Brasil.

Deixe um comentário